Stromtrasse: Keine Stellungnahme der Gemeinde

Ein entsprechender WHU-Eilantrag zum Netzentwicklungsplan wurde am Montagabend abgeschmettert.
Damit macht die Großgemeinde nicht von der Möglichkeit Gebrauch, frühzeitig Einfluss auf die Streckenführung der zweiten –  von Ost nach West – über das Gemeindegebiet verlaufenden Stromtrasse zu nehmen.

cm

31.10.2012

Zweite Trasse soll ausgebaut werden…Neues Umspannwerk im Raum Kaki…Verwaltung weiß nichts von Mitspracherechten!

2 thoughts on "Stromtrasse: Keine Stellungnahme der Gemeinde"

  1. Als einer von vier „Bürgern“ ( sehr traurig so ein schwacher Besuch ) habe ich an der Sitzung teilgenommen.

    Damit jeder/jede lesen kann, mit welchem Antrag sich SPD ,CDU und BfB NICHT beschäftigen wollten, hier der Antrag der WHU:

    „Die Gemeinde Henstedt-Ulzburg begrüßt die geplante Verlegung der Nord-Süd-Trasse an die Autobahn.

    Hinsichtlich einer nicht als erforderlich gehaltenen Ost-West-Trasse gibt die Gemeinde Henstedt-Ulzburg folgende Stellungnahme ab:

    Die Gemeinde Henstedt-Ulzburg fordert die Bundesnetzagentur auf,

    · die Trasse der Maßnahme Nr. 50 Lübeck- Kaltenkirchen nicht auf 380-kV aufzurüsten und die vorhandene Leitung nicht von der Schaltstation Ham-burg-Nord in den Raum Kaltenkirchen über Henstedt-Ulzburger Gebiet zu verschwenken oder zu verlängern und im Raum Kaltenkirchen keine neue Schaltanlage/Konverterstation zu errichten,

    · die Trasse der Maßnahme Nr. 68 Itzehoe – Kaltenkirchen nicht auf 380-kV aufzurüsten und die vorhandene Leitung nicht von der Schaltstation Ham-burg-Nord in den Raum Kaltenkirchen über Henstedt-Ulzburger Gebiet zu verschwenken oder zu verlängern

    · und im Raum Kaltenkirchen keine neue Schaltanlage/Konverterstation zu errichten.

    Wenn Frau Lessing / SPD als einzige Sprecherin ( wohl in Absprache mit den anderen Gegnern der Behandlung ) gegen die Behandlung in diesem Ausschuss plädiert, dann ehrt sie die Begründung : ich verstehe davon nichts. Aber ihre Parteigenossen hätten ihr übers Wochenende helfen können, den Inhalt zu verstehen. Diese Begründung ist also nicht glaubwürdig.

    Wenn CDU, SPD und BfB im Block ohne Aussprache über den Sinn der Eilbedürftigkeit den Antrag der WHU ablehnen, dann zeigt sich das ganze Dilemma in HU..

    Politik in der Mehrheit und Verwaltung haben das Thema verpennt.!!

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert